sunt de acord ca acum cititorii de ziare de sport nu fac diferenta intre quality si tabloid, dar asta nu inseamna ca respectiva diferenta nu exista. pacat ca prosport n-a comunicat mai bine calitatea superioara pe care cred eu ca o are – la un moment dat a fost totusi o campanie cu mesajul “mult mai mult sport” – mai ales ca beneficia de imaginea excelenta a lui topescu.

despre relansarea gazetei din 2003 si pozitionarea drept quality – gsp trecea, in numai cateva zile, de la formatul hipertabloidizat propus de ivanovici, la un format care nu era neaparat quality, ci obositor – texte imense, scrise neglijent de “cea mai buna echipa”. spun toate astea din postura de membru in acea echipa. de altfel, in primele 3-4 luni de la relansare, gsp a avut cam 66% public remanent de la ivanovici si doar o treime noi cititori, atrasi de la prosport. probabil era nevoie de rabdare macar un an cu acel proiect, dar, din cate imi amintesc, dupa vreo jumatate de an gsp a virat din nou spre abordarea tabloida.

probabil ca cititorii ziarelor de sport pot fi fidelizati si in afara promotiilor daca ar propune subiecte serioase. acum, practic lipsesc reportajul, analiza si ancheta din ambele ziare.